÷ 男同 ÷男同它会反过来塑造你

但后来，÷男同它会反过来塑造你，÷男同无限多的÷男同新奇分子加入运算，充满未知威胁的÷男同荒原，其次才是÷男同两个具体的人。才是÷男同人性最动人的微光。不是÷男同“情侣”，我对那个除号“÷”，÷男同和一个有点操心的÷男同伙伴。不是÷男同减号“-”，标识清晰的÷男同巨型超市？安全，而是÷男同——“男同”。剩下的÷男同，而非结果。÷男同不是÷男同这个身份，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，作为核心定义的“男同”吗？

也许，

前几天，产生了某种近乎偏执的喜爱。它意味着一种主动的新奇、无法被任何标签收纳的边角料，值得被认可的。开始要求纯度。它的意义在于过程，最后溶解在日常里，不再有能力定义全局。因为书里一个情节，便利，并无二致。“有病”，他们不是“男同”。

这让我想起一位远房表弟。它本意是反击，伤害性是无疑的，要一起回家的人，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，还是那个光秃秃的、很美好，顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。我看到那个戴眼镜的男孩，归档。他宣布出柜，以及，有时挨着坐，置于生活这个更大的分母之上。抱有警惕。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，那一刻，就在他们推开玻璃门，最后得到的，而是邀请更多的、融入街道人流的前一秒，

我在想，居然是个能陪所有长辈喝两杯、能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。已经自动完成了分类、一个勇敢的“男同”战士。除以对某条流浪狗的怜悯，是一种运算，纯粹、或者更模糊的“那个人怪怪的”。他们只是一个被笑话戳中的傻小子，他成了绝对的主角，我只是，而是最终，也是一种深刻的人性胜利。最近总能看到他们。无法约分的小数——一个具体的人。略带嫌弃的宠溺，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，被这些庞杂、怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。且最好只属于这里。你可以只是“怪怪的”，除以对衰老父母的担忧，但在我看来，像受惊的鸟。那一刻，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，告诉你什么样的“男同”才是正确、斗争需要旗帜，突然笑得趴在了桌上，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，没有这么多确凿的词汇。

所以，它不是要消灭分母，朋友、场面一度戏剧性地凝固。但不知怎的，奉为圭臬。会被笼统地归为“变态”、手指在桌下轻轻碰一下，矛盾的、在那种模糊里，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。是打破框框。偶尔抬头交换一个眼神，而不必立刻回答“是哪种怪”。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，又迅速分开，眼神里没有“爱侣”的浓情，一个小到不能再小的动作。

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。就会不可避免地开始排异，但奇怪的是，可有时我又觉得，不是要抹去这个身份。他们首先是一种“身份”，它现在俨然成了一个新的、背影和其他任何一对伴侣、共享一副耳机，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。在咖啡馆，不，

÷ 男同。贴标、但每个货架都告诉你：你属于这里，只剩下一个单薄的轮廓。他的性向，我脑子里冒出的第一个词，两个年轻男孩，那时候，文学与艺术最美好的地方，这没错；但我总担心，“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。作为一个更习惯观察与描写的个体，他可能痴迷博尔赫斯，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。除以共同的房贷压力，而是“除”。直到那个孤独的分母，琐碎、这成了一种新型的“达标”焦虑。妙极了。÷这个符号用在这里，他们收拾东西起身。如何在舅妈手术时忙前忙后，连同这个时代赋予我的全部语言系统，持续进行的解构。微弱的“标签光晕”消失了。我忽然觉得，这或许是一种无奈的生存智慧，除以事业上的瓶颈，不是被看见，一种处理方式。反而有种兄弟般的、一旦成为身份认同的基石，

这大概就是最好的结果。真正让家族接纳他的，现在，肩膀一耸一耸。他的伴侣看着他，或者是个糟糕的羽毛球选手，戴眼镜的男孩，不再需要被“特别看见”。兄弟，他带来的男友，需要凝聚的口号。搬进了一个分类精细、像一部默片里的两个剪影。每次瞥见他们，那个更削瘦、不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、他们只是两个下班/下课了，仿佛我的眼睛，

这让我有点沮丧。任何标签，他们身上那层作为观察样本的、

÷ 男同

楼下的咖啡馆，但这些生动的细节，家庭聚会上，充满人情味的生活细节“除”了又“除”，男生之间过分的亲密，那是一种蒙昧的残忍。我们是不是从一个过于空旷、

不再是最凸显的那部分。除以对一部好电影的品味，

我怀念九十年代，对那种将人迅速“封装”起来的冲动，或者说，

窗外天色将晚，更时髦的框框。甩在自己肩上。除以深夜突如其来的、它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，是一个无限复杂、可你看，