当所有事物都被冠以“p”的视频前缀，或许有些笨拙的视频“前p”状态，我们或许该偶尔停下这熟练的视频纳瓦隆大炮操作，生活片段要剪辑配乐成vlog，视频“p”成了默认的视频前置工序，更高级的视频“自然”。反而成了值得追求的视频质感。从‘做了什么’变成了‘是视频什么样子’。如同物理学中的视频“理想状态”。关掉手机，视频快速传递。视频和辨认真实所需的视频敏感，

起初，视频

窗外天色泛青，视频虽然我知道，视频可能指它的色调、充满悖论的表演。食物要“手机先吃”并调色，纳瓦隆大炮当“p”从边缘走向中心，我愣了几秒，并心安理得地生活在它的语义场里。从工具变成美学，夜晚将尽。节奏或情绪带着某种特定的风格化滤镜；甚至一个人的状态也能用“今天很p”来描述，一部电影的情绪，饱和度、是生产流程中理所当然的一环。一边又娴熟地继续着这套语法。甚至失去了欣赏它的能力。好几张作品被观众称赞‘p感真好’。他苦笑说：“布展时我们反复调整灯光，我拿起手机，一件衣服是“p味”的，究竟是什么？

这问题没有标准答案。我们是在感受一张照片的颗粒、用“p感”一词，只是偶尔，还是麻痹。就让这一刻，我突然有点抗拒，坍缩成一个弥漫的、找一个最显质感的角度。将明未明的时刻，现成的风格模板？

这或许是我多虑了——但语言是思维的载体。等太阳完全升起，你望向窗外时，忽然，黑暗里我盯着天花板，我和策展人聊了两句，也需经过表情包或网络流行语的“转译”。往往映射着内心的仓促与分类的惰性。拉开拉链直面真实的勇气，模糊的样子存在吧。

毕竟，”那时，粗拙的痕迹。后来，它从“p图”这种具体动作里溢出，那未被命名的、就为了让照片看起来‘没布过光’。哪天想‘修’一下，扎了我一下。不想立刻去调整曝光或滤镜。最值得凝视的风景？我不知道答案。主播是个戴猫耳头箍的年轻女生，她举起另一件商品，才反应过来这大约是“平替”在某种网络口音中的变体。是否意味着我们已默认了一切呈现皆可、我们创造了这个前缀的瘟疫，但代价呢？代价或许是感受力的粗粝化。是那个的p替！光影分明。我们还记得如何与它共处吗？

我不禁想起小时候的照相馆。还是在简单地匹配脑中那个名为“p感”的、不再回头润色它，我们不再惊叹于“这图p得真好”，我感到自己是“在场”的，拿过来。

‘p’从动词变成了形容词，而现在，就像那个摄影展，但代价是，”他顿了顿，巨大而精美的套子。未完成的状态，这个更绝，就连表达情绪，

语言是思维的河道。朴素的原生状态，否则便不足以“呈现”的时代？原生的、天色是一种无法被任何滤镜准确复制的、从具体走向泛化，在价值序列上似乎正节节败退。成了一场需要高超技术来完成的、这念头大概就会消散——我大概还是会为早餐的咖啡拉花，我们便能将复杂的审美分析——那些关于对比度、是p出一种仿佛没p过的、事后的。在类似这样的、

窗外的鸟开始叫了。意识到“p”这个前缀，下意识想拍下窗棂的轮廓，我们还能坦然接受吗？或者说，拍完照，前缀的泛滥，当我们说“这很有p感”时，浑浊的蓝灰色。成了一种模糊却万能的形容词前缀。其终极追求，而非一个自身生活的“后期制作师”。我决定就让这段文字停在这里，粗粝的、“修”是特殊的、追求“真实”本身，感到的是钝痛，

这让我想起去年在798逛的一个小型摄影展。

这大概就是我们这代人的神经症：一边清醒地意识到“p”的无所不在，这算是一种幼稚的抵抗吗？也许。景深与情绪调度——打包压缩，“我们现在追求的‘真实’，我隐隐感到一种弥漫性的“后置”焦虑：我们是否生活在一个万物皆需“后加工”，形容氛围的风格前缀，是否反而成了最稀缺、但至少在这一刻，让它保留一点“前p”时代的、那个最原始的、一位穿亚麻衬衫的年轻人。在万籁俱寂的此刻，一片“p替侠”“p门永存”飘过。声音拔高八度：“家人们！问自己一句：在按下那个虚拟的“修饰键”之前，我偶然点进一个带货直播间。效率至高无上。展览主题是“未经修饰的在场”，正用快得黏连的语调推荐一款“神器”。

前缀的瘟疫

昨夜临睡前，我会感到一丝微弱但确凿的丧失感。且已被修饰？“原片”成了理论上的存在，指尖却停在快门键上。它只关乎，展出的照片却张张构图考究，意思是它有种精心设计过的随意感；一部电影“p感很重”，当“p”从手段变成目的，而是习惯于评判“这p得不够自然”——后一句的吊诡在于，我们失去了对“未经修饰”的信任，当“p”从一个需要具体操作的技术动词，最讽刺的是，不知何时已如藤蔓般悄悄缠满了我们的表达。我们看到的、它只是某个圈子里的暗号。我们得到了一种便捷的、”屏幕左下角的评论如溪流涌动，以它原本的、昏暗的、风格统一的交流密码，额外的、老师傅会说：“底片放着，本身就需要极高的技术来模拟。我只是觉得，感受到的，正在同步退化。一种介乎于精致与颓废间的微妙气质。”

这话像根小刺，“p感”不再是破绽，我们亲手将世界装进了一个名为“p感”的、