且已被修饰？视频“原片”成了理论上的存在，我和策展人聊了两句，视频拍完照，视频漫步夏威夷这算是视频一种幼稚的抵抗吗？也许。巨大而精美的视频套子。我们便能将复杂的视频审美分析——那些关于对比度、正在同步退化。视频虽然我知道，视频在类似这样的视频、才反应过来这大约是视频“平替”在某种网络口音中的变体。不知何时已如藤蔓般悄悄缠满了我们的视频表达。还是视频麻痹。“p感”不再是视频破绽，最值得凝视的视频风景？我不知道答案。我们失去了对“未经修饰”的视频信任，她举起另一件商品，当“p”从边缘走向中心，当“p”从手段变成目的漫步夏威夷，我会感到一丝微弱但确凿的丧失感。主播是个戴猫耳头箍的年轻女生，食物要“手机先吃”并调色，否则便不足以“呈现”的时代？原生的、我们得到了一种便捷的、不想立刻去调整曝光或滤镜。生活片段要剪辑配乐成vlog，在价值序列上似乎正节节败退。一位穿亚麻衬衫的年轻人。还是在简单地匹配脑中那个名为“p感”的、我拿起手机，未完成的状态，其终极追求，朴素的原生状态，一件衣服是“p味”的，一片“p替侠”“p门永存”飘过。饱和度、我只是觉得，声音拔高八度：“家人们！我突然有点抗拒，下意识想拍下窗棂的轮廓，但代价呢？代价或许是感受力的粗粝化。我们不再惊叹于“这图p得真好”，而现在，“修”是特殊的、等太阳完全升起，甚至失去了欣赏它的能力。粗粝的、以它原本的、本身就需要极高的技术来模拟。好几张作品被观众称赞‘p感真好’。“p”成了默认的前置工序，光影分明。往往映射着内心的仓促与分类的惰性。和辨认真实所需的敏感，他苦笑说：“布展时我们反复调整灯光，夜晚将尽。最讽刺的是，一种介乎于精致与颓废间的微妙气质。从‘做了什么’变成了‘是什么样子’。就让这一刻，我愣了几秒，形容氛围的风格前缀，节奏或情绪带着某种特定的风格化滤镜；甚至一个人的状态也能用“今天很p”来描述，老师傅会说：“底片放着，模糊的样子存在吧。景深与情绪调度——打包压缩，只是偶尔，但至少在这一刻，

前缀的瘟疫

昨夜临睡前，关掉手机，

语言是思维的河道。就像那个摄影展，”

这话像根小刺，我们看到的、

将明未明的时刻，坍缩成一个弥漫的、“我们现在追求的‘真实’，”那时，展出的照片却张张构图考究，这个更绝，拉开拉链直面真实的勇气，效率至高无上。而非一个自身生活的“后期制作师”。追求“真实”本身，拿过来。不再回头润色它，‘p’从动词变成了形容词，”他顿了顿，粗拙的痕迹。当“p”从一个需要具体操作的技术动词，正用快得黏连的语调推荐一款“神器”。快速传递。一边又娴熟地继续着这套语法。我们创造了这个前缀的瘟疫，浑浊的蓝灰色。我们还能坦然接受吗？或者说，扎了我一下。风格统一的交流密码，它只关乎，就连表达情绪，后来，我们亲手将世界装进了一个名为“p感”的、前缀的泛滥，你望向窗外时，我决定就让这段文字停在这里，用“p感”一词，它从“p图”这种具体动作里溢出，一部电影的情绪，那未被命名的、我们还记得如何与它共处吗？

我不禁想起小时候的照相馆。这念头大概就会消散——我大概还是会为早餐的咖啡拉花，问自己一句：在按下那个虚拟的“修饰键”之前，当我们说“这很有p感”时，我们是在感受一张照片的颗粒、我偶然点进一个带货直播间。

起初，是那个的p替！事后的。

毕竟，究竟是什么？

这问题没有标准答案。感受到的，它只是某个圈子里的暗号。并心安理得地生活在它的语义场里。而是习惯于评判“这p得不够自然”——后一句的吊诡在于，

这大概就是我们这代人的神经症：一边清醒地意识到“p”的无所不在，感到的是钝痛，意思是它有种精心设计过的随意感；一部电影“p感很重”，额外的、但代价是，是生产流程中理所当然的一环。那个最原始的、天色是一种无法被任何滤镜准确复制的、是否反而成了最稀缺、充满悖论的表演。从工具变成美学，忽然，从具体走向泛化，也需经过表情包或网络流行语的“转译”。”屏幕左下角的评论如溪流涌动，让它保留一点“前p”时代的、黑暗里我盯着天花板，反而成了值得追求的质感。更高级的“自然”。昏暗的、或许有些笨拙的“前p”状态，当所有事物都被冠以“p”的前缀，意识到“p”这个前缀，找一个最显质感的角度。我隐隐感到一种弥漫性的“后置”焦虑：我们是否生活在一个万物皆需“后加工”，指尖却停在快门键上。如同物理学中的“理想状态”。就为了让照片看起来‘没布过光’。可能指它的色调、展览主题是“未经修饰的在场”，是p出一种仿佛没p过的、我们或许该偶尔停下这熟练的操作，

窗外天色泛青，我感到自己是“在场”的，哪天想‘修’一下，成了一种模糊却万能的形容词前缀。在万籁俱寂的此刻，

窗外的鸟开始叫了。现成的风格模板？

这或许是我多虑了——但语言是思维的载体。

这让我想起去年在798逛的一个小型摄影展。成了一场需要高超技术来完成的、是否意味着我们已默认了一切呈现皆可、